?

Log in

No account? Create an account

Вечнозеленая

Будет и на нашей улице пень гореть


Вот это я понимаю, деловой человек
turtle
mesopotam
написала тут одному итальянско-международному исследователю/научному менеджеру и получила от него автоответ, что он в поездке. Далее следовал список, к кому обращаться по каким вопросам, пока его нет. И этот список, по-моему, просто признак наличия какой-то империи академической:

Research projects
(GOETE, DIVERCITIES):
IMPROVE
INSPIRES
GEPSS-MI
SEFIRA
eLearning/online courses/corsi online

Вспомнила, как мы долго высиживали красивую аббревиатуру для заявки на темпус - а тут что ни название, то красота какая-то.

Учитывая, что этот список - еще не все, чем он занимается, и вовсе страшно становится. Я, честно, не понимаю, как можно полноценно работать, когда у тебя параллельно 6, а то и больше, исследовательских проектов...

пятиминутка ненависти
turtle
mesopotam
Сегодня в двух текстах, к которым у меня было изначально позитивное отношение, увидела по орфографической ошибке. Чувство было, будто в лицо плюнули - в прекрасной книге "Голодный город" Кэролин Стил, например. Она мне очень нравится содержательно, там про то, как исторически города только и делали, что жрали и торговали, и как они постепенно все больше отрывались от сельской местности. И вот я читаю на таком душевном подъеме - и вдруг окончание "-шем" там, где надо "-шим". И все. И удовольствие убито напрочь. Причем автор-то тут вообще не виновата.

Или вот - немного другое, но тоже языковое: новый номер журнала "Лабиринт" про индустриальные города. Две статьи начала читать - ну что за уныние, ну зачем вы так пишете, люди? чтобы вас точно никто никогда в жизни по доброй воле не стал читать? я не понимаю, неужели совсем нет чувства языка? то какое-то наукообразное занудство и выбор зубодробительных слов там, где можно сказать короче и проще, а то начинаются какие-то лирические приступы безвкусные. "Город — ни с чем не сравнимое творение ума и рук человеческих" (http://journal-labirint.com/wp-content/uploads/2014/05/lisikova.pdf).

А потом смеемся, что у нас МИД употребляет слова типа "отфиксировали".

Ужас, похоже, в этом стране читабельно писать умеют единицы.

(no subject)
turtle
mesopotam
Мне тут открылся механизм, как социальные сети не способствуют, а препятствуют коллективному действию и самоорганизации.

Я люблю иногда развлечься и поручить студентам договориться о чем-то между собой – о дате встречи, например - не привлекая к этому меня. Это, надо признать, работает не всегда/ редко, и вот мне недавно открылось, почему. Студенты, оказывается, создают коллективные диалоги Вконтакте, где можно оперативно договориться, накидать и обсудить варианты. Однако, вместо оперативного решения задачи они замусоривают диалоги видео, шуточками и посторонними темами, из-за чего люди, настроенные конструктивно, сваливают из диалога, не успевая читать постоянные обновления с не имеющими отношения к делу комментариями.

Вот так вот социальная сеть Вконтакте разрушает коллективное действие.

А вы говорите - Фейсбук-революция :)

Академическая карга
turtle
mesopotam
Раньше мне очень нравилось, когда меня о чем-то хотели спросить, проконсультироваться и т.п. А теперь меня это стало неожиданно тяготить, и преследует чувство, что меня используют.
Когда приходит какая-нибудь заграничная магистрантка, которая ничего (пока?) не понимает в российских реалиях, которые изучает, и хочет, чтобы я по-быстрому ей ответила на ее вопросы и не комментировала, что так так спрашивать не имеет смысла; когда какие-нибудь студенты посторонних учебных заведений хотят, чтобы я быстренько им дала определение "сообщества", потому что им на следующей неделе работу сдавать; когда приходят "знакомиться с центром", и всё это ничем не заканчивается прагматическим - ни проектами, ни публикациями.
Я понимаю, что должна быть академическая солидарность, что студентам надо помогать, особенно иностранным, которые толком не знают, за что хвататься, но я не могу избавиться от чувства, что это какое-то с их стороны инструментальное использование меня и моего времени, чтобы самим лишний раз не читать и не искать информацию. Это особенно невыносимо тогда, когда со стороны вопрошающего не видно искренней заинтересованности в том, что они "изучают".  Вообще я понимаю, что спросить кого-то - всегда проще, чем самим искать, но мне ужасно неприятно это.
Вот, такие вот элементы злобства в себе наблюдаю, и не сказать, что мне это сильно нравится. Потому что ведь иногда бывают и приятные контакты/ знакомства/ новые студенты, которых есть риск оттолкнуть, не разобравшись :(

(no subject)
turtle
mesopotam
20140328_202639
Сегодня по пути домой было как-то запредельно прекрасно в акватории Невы)

Get up, stand up, don't give up the fight
turtle
mesopotam
Есть какая-то смешная традиция «вызывать» в заголовках статей свой предмет интереса.
Типа:

will (would) the [объект исследования] please stand up?

Впервые я увидела такой оборот в названии статьи про виртуальное публичное пространство - Crang, Mike. "Public space, urban space and electronic space: would the real city please stand up?." Urban Studies 37.2 (2000): 301-317.

Меня так поразило это название, что именно этот оборот я и запомнила, поэтому в гугл сколаре искала именно его, когда мне снова понадобилась эта статья. И что же я вижу? Мой поисковый запрос выдал 400 тысяч результатов. Призывают встать много чего, и урбанисты в этом деле впереди планеты всей. К доске вызывают «смарт сити» (Hollands, Robert G. "Will the real smart city please stand up? Intelligent, progressive or entrepreneurial?." City 12.3 (2008): 303-320), креативный город (Chatterton, Paul. "Will the real Creative City please stand up?." City 4.3 (2000): 390-397), Лос-Анджелес (Benton, Lisa M. "Will the real/reel Los Angeles please stand up?." Urban Geography 16.2 (1995): 144-164).

Вызывают «тело» (Stone, Allucquere Rosanne. "Will the real body please stand up." Cyberspace: first steps (1991): 81-118), настоящего американца (De la Garza, Rodolfo O., Angelo Falcon, and F. Chris Garcia. "Will the real Americans please stand up: Anglo and Mexican-American support of core American political values." American Journal of Political Science (1996): 335-351), сексуального раба (Davidson, Julia O'Connell. "Will the real sex slave please stand up?." Feminist Review (2006): 4-22).

И казалось бы – ну вот социальные науки дошли до ручки, разговаривают со своими темами. Так не же. Биологи, молекулярные, клеточные и микро, не отстают. Призывают агента болезни (Jerris, Robert C., and Russell L. Regnery. "Will The Real Agent Of Cat-Scratch Disease Please Stand Up? 1." Annual Reviews in Microbiology 50.1 (1996): 707-725), и еще что-то, что я вообще даже прочитать не могу (Albertine, Kurt H., and Charles G. Plopper. "DNA oxidation or apoptosis: will the real culprit of dna damage in hyperoxic lung injury please stand up?." American journal of respiratory cell and molecular biology 26.4 (2002): 381-383).

А вы говорите – объективность, отстраненность, ага, как же. Объект, ты где? Выйди к доске и расскажи о себе!

нюеркская подземная публичная библиотека
turtle
mesopotam
это второе название нюеркского метрополитена :)
интересно, что люди почти не читают электронных книг и карманных изданий - везут огроменные полноценные книги.
я видела женщину с электронной книгой лишь однажды, а заглянув через плечо, выяснила, что и она русская - читала на русском.
А вот и суперфотопроект http://undergroundnewyorkpubliclibrary.com


(no subject)
turtle
mesopotam


Нюеркская подземка, другое десятилетие - подборка фотографий 1946 от (внимание!) Стэнли Кубрика http://www.retronaut.com/2012/05/life-and-love-on-the-new-york-city-subway-by-stanley-kubrick-1946/

(no subject)
turtle
mesopotam
Интересный текст про встречу образователей с чиновниками http://alliruk.livejournal.com/684798.html
И я думаю вот что. Всякое дерьмо можно пережить/переждать/побороть, когда есть надежда на то, что оно – результат чьего-то карьеризма, политических амбиций, ну каких-то еще мотиваций рационального агента. А вот тут оказывается, что агенты-то не рациональные, а они вообще-то ВЕРЯТ в ту пургу, которую несут и делают. И эта вера в конечную странную цель позволяет им закрывать глаза – на то, что есть другие способы «улучшить и повысить», что принимаемые меры делают все только хуже. Они верят, что надо патриотичнее, что надо возрождать, а то все как-то распустились, литературу великую не читают, а матерятся и слово «митбол» употребляют.

(no subject)
turtle
mesopotam
а я вот посматриваю олимпиаду краем глаза
смотрю, как они там катятся, летают, трут щетками. видимо, поскольку смотрю в интернете, мало слышу комментаторов, но зато слышу спортсменов - со всеми их переговорами, "шайссе", "лов ю кай, мисс ю" и прочим. очень мило.
не могу понять иногда, как выбирают, что показывать. сегодня вот во время женской акробатики долго показывали китайскую акробатку, закрытую полностью очками и прочей одеждой, сидящую на стуле на снежном склоне. реально, она почти не двигалась, а камера пялилась на нее минуту. вот чего это было?
и странное впечатление - много показывают наших болельшиков с флагами, лицами, раскрашенными в цвета триколора, которые, когда их снимают, кричат одно и то же - "россия", "россия вперед". и все. не знаю, куда и деваться в такие моменты. какие-то они неловкие. все время, реально, одни и те же две фразы - хоть бы они просто кричали "ура" или что-то подлинее, или какие-то вариации. а от этого "россия", "росссия вперед", которые болельщики растерянно и радостно выкрикивают, не по себе.